Jamais, jusqu’à présent, un institut de sondages n’avait testé l’hypothèse d’une candidature de Christine Lagarde à la présidentielle de 2027. Et pour cause : la présidente démissionnaire de la Banque centrale européenne (BCE) – elle quittera officiellement ses fonctions le 7 février prochain – n’a pas évoqué publiquement une quelconque intention de se porter candidate à l’élection suprême en 2027.
Elle avait même, au mois de septembre, fini par écarter l’hypothèse, dans deux interviews à la presse française : “Ce ne serait pas du tout une bonne idée. Ce n’est pas le même métier. Il y a d’abord une question de vitalité, d’énergie, de force. Il y a aussi un sens du sacrifice inéluctable dans ce type d’engagement. Et j’ai 70 ans…” avait-elle d’abord déclaré à nos confrères de La Croix. A Ouest France, elle avait aussi confié sa volonté de “porter une parole européenne, sans être candidate à quoique ce soit”.
L’ancienne patronne du FMI, que l’on dit plutôt tentée par la présidence du Forum économique de Davos, n’a fait qu’émettre le souhait de retrouver “sa liberté de parole” et sa “liberté d’action” sur des sujets autres que “la politique monétaire”.
Mais ils sont nombreux dans l’écosystème politique, économique et médiatique, à rêver de voir cette “grande dame” (dixit un communicant qui lui est proche) se présenter à l’élection présidentielle, pour redonner espoir à un camp central en plein doute – son candidat le mieux placé, l’ancien Premier ministre Edouard Philippe, étant en perte de vitesse dans les sondages et désormais loin de la barre de qualification pour le second tour.
Ceux-là ne peuvent s’empêcher de remarquer que Christine Lagarde n’est pas toujours aussi claire qu’elle l’a été au mois de septembre et élude même quelques fois la question. Interviewée ce lundi matin par POLITICO lors d’une table ronde à l’occasion du Forum de la Paix à Paris, celle qui doit publier son autobiographie au mois de février, intitulée “Lady First” (éditions de l’Observatoire), répondait ainsi, à une question sur ses intentions : “J’ai dit que je voulais retrouver ma liberté de parole, ma liberté d’action (…) et c’est ce que je ferai !”
L’institut Cluster 17 a testé* l’hypothèse d’une candidature de l’ancienne ministre de Nicolas Sarkozy. Dans le premier scénario, elle serait candidate en lieu et place d’Edouard Philippe, le président de LR Bruno Retailleau maintenant sa candidature, tout comme celui de Nouvelle Energie, David Lisnard, actuellement en dynamique dans les sondages. Le résultat est saisissant : selon l’institut, Lagarde ferait jeu égal d’entrée de jeu, voire un poil mieux que le président de Horizons, avec 14% d’intentions de vote, contre 13,5% pour le Havrais dans la même configuration.
“Elle est plutôt bien accueillie par les électeurs du centre”, note donc Jean-Yves Dormagen, président de l’institut Cluster 17. Il précise toutefois : “Tout cela confirme la très forte liquidité de l’espace central”. Dans le détail, Lagarde rassemblerait notamment 55% des électeurs “libéraux” et 59% des “centristes”, ainsi que 23% des “modérés”, selon la méthode de classification de l’institut, qui se tournerait alors légèrement moins vers le candidat du Parti socialiste et de Place publique Raphaël Glucksmann.
A noter : au mois d’octobre, Edouard Philippe, déjà en perte de vitesse, récoltait 16% d’intentions de vote dans notre sondage, dans un scénario sans la candidature de David Lisnard, le maire de Cannes. Cette fois bien testé, celui-ci récolte le score non négligeable de 10% d’intentions de vote, qu’il soit face à Christine Lagarde, Edouard Philippe ou même Gabriel Attal (qui obtiendrait quant à lui 11% des voix lorsqu’il est testé à la place d’Edouard Philippe comme candidat). Dépassé, le président des Républicains Bruno Retailleau se maintient quant à lui entre 5 et 6 points d’intentions de vote, dans les trois hypothèses.
Dans un troisième scénario, certes hautement improbable, Christine Lagarde ferait face à une kyrielle de candidats déclarés ou en passe de l’être : Dominique de Villepin, Edouard Philippe, Gabriel Attal, Natacha Polony, David Lisnard et Teddy Riner, notamment. Et le rapport de forces est là encore intéressant, puisqu’elle fait de nouveau jeu égal avec Edouard Philippe, tandis que Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon continuent de caracoler en tête (avec respectivement 27% et 19% d’intentions de vote). Surtout, note Jean-Yves Dormagen, “tout le monde est en dessous de 10, ce qui est montre que personne n’a de socle large à ce stade”.
“Ce que montre cette hypothèse, c’est l’absence de leadership évident à ce stade dans l’espace modéré/central, et le fait que les électeurs ne sont pas dans une logique de vote stratégique. Avec bien sûr, les deux pôles à des niveaux différents, mais très forts” estime Jean-Yves Dormagen.
A noter : ce sondage a été réalisé dans la foulée de la déclaration de candidature du quintuple champion olympique de judo Teddy Riner, avant donc que les effets éventuels de son entrée en campagne puissent être mesurés.
*Sondage réalisé par questionnaire auto-administré en ligne entre les 9 et 10 novembre 2026 auprès d’un échantillon de 1164 personnes inscrites sur les listes électorales issu d’un échantillon de 1242 personnes représentatives de la population française, selon la méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et régions de résidence).
