Bu sözü, CHP'de son dönemde yaşanan gelişmeler üzerinden yeniden değerlendirmekte fayda var. Çünkü ortaya atılan iddialar, artık bu cümlenin arkasına sığınılarak geçiştirilebilecek gibi değil. İlk mesele, CHP'deki değişim sürecinde parti kasasında bulunan paranın yeni bir partinin kuruluş sürecine aktarıldığı iddiası. Uuml;stelik bu aktarımın Silivri'den gelen talimatlarla gerçekleştirildiği ileri sürülüyor. Kemal Kılıçdaroğlu'nun konuya dikkat çekmesiyle tartışma yeniden alevlendi. Ortada ciddi bir para trafiği iddiası var. Ancak paranın miktarı, nasıl aktarıldığı, kimlerin bilgisi ve onayıyla kullanıldığı konusu artık yargının gündeminde. Ouml;zgür Ouml;zel cephesinden ise kamuoyunu tatmin edecek açıklıkta bir değerlendirme henüz gelmiş değil. *** Parti kasası, kişisel hesap değildir. Siyasi partilerin parası da yöneticilerin tasarrufuna bırakılmış özel bir kaynak değildir. Dolayısıyla bu mesele, basit bir parti içi hesaplaşma olarak görülüp üstü örtülemez! İkinci mesele ise Uşak ve Antalya belediyelerinden yükselen skandallar, itiraflar ve ağır suçlamalarhellip; Bunlara bir de Mustafa Sarıgül dosyası eklendi. Rüşvet iddiaları, konuşulan yüksek meblağlar ve peş peşe gelen açıklamalar, Ouml;zgür Ouml;zel yönetimini giderek daha zor bir siyasi tablonun içine sürüklüyor. Asıl dikkat çekici olan, Ouml;zgür Ouml;zel'in bütün bu gelişmeler karşısındaki tutumu. İmamoğlu, Sarıgül ve belediyelerde adı geçen isimler söz konusu olduğunda, kamuoyunun beklediği açıklıkta ve kararlılıkta bir siyasi tavır ortaya koyamıyor. Hakkında ciddi iddialar bulunan isimlere, ldquo;Ouml;nce çıkın, hakkınızdaki iddialara cevap verin; aklanmadan siyasetin gölgesine sığınmayınrdquo; diyemiyor. *** SARIGUuml;L DOSYASINDA 350 BİN DOLAR! Mustafa Sarıgül ve oğlu Emir Sarıgül'ün açıklamaları, tartışmayı bambaşka bir noktaya taşıdı. Ouml;zgür Ouml;zel'e neden sahip çıktığı, neden daha açık konuşmadığı sorulduğunda verdiği cevap da manidar! Ouml;zel, Sarıgül'e büyük haksızlık yapıldığını düşündüğünü, kendisiyle konuşurken gözyaşlarını tutamadığını anlattı. Yani doğrudan siyasi bir savunma yapmak yerine, Sarıgül'ün kendi anlatımından söz etti. *** Ne var ki birkaç gün sonra Emir Sarıgül'ün açıklamaları geldi ve tartışmanın seyri değişti. Emir Sarıgül'ün beyanına göre, CHP Genel Merkezi'nin iç tefrişatı için 250 bin dolar, Ankara Uuml;mitköy'de bir restoran çıkışında babası Mustafa Sarıgül tarafından Ouml;zgür Ouml;zel'in aracının arka kısmına bırakılmıştı. Bu bilgiyi doğrudan babasından öğrendiğini söylüyor. Bununla da kalmıyor. Yine kendi anlatımına göre babası, İstanbul Ulus Platin Konutları'ndaki evde bulunan bir atkı paketinin içine 100 bin dolar koymuş, bu para da hediye paketi hacirc;line getirilmişti. İddialar doğruysa, ortada toplam 350 bin dolarlık bir para aktarımı var. *** Burada mesele, kimin kime yakın olduğu veya kimin kimi siyasi olarak desteklediği değil. Bir siyasi partinin genel merkez binası için yapıldığı ileri sürülen ödeme ile bir siyasi lidere ulaştırıldığı iddia edilen paranın kaynağı, niteliği ve amacıhellip; Uuml;stelik bu açıklamalar yalnızca Ouml;zgür Ouml;zel'i değil, Mustafa Sarıgül'ü de doğrudan ilgilendiriyor. Sarıgül ise iddiaları kesin bir dille reddediyor: ldquo;Hepsi yalan. Verilemeyecek hesabım yok. Savcı çağırırsa gider ifade veririm. Aklanacağımhellip;rdquo; Elbette herkesin kendisini savunma hakkı var. Ancak böylesine ciddi iddialar karşısında yalnızca inkacirc;r etmek de kamuoyunun merakını gidermeye yetmez. Uuml;stelik bu açıklamaların siyasi arka planı da göz ardı edilmemeli. Sarıgül'ün çıkışı, bir yandan kendisini savunurken diğer yandan parti yönetimine de açık bir mesaj niteliği taşıyor: Bu meselede beni yalnız bırakmayın! *** Bir de Ouml;zgür Ouml;zel'in Erzincan'da, beyaz bir evde Sarıgül'den 30 milyon dolar aldığı yönünde kamuoyuna yansıyan başka bir iddia var. Altını çizelim! Bu iddia doğrulanmış bir bilgi değil. Ancak böylesine ağır bir suçlama karşısında sessizlik de siyasi sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Ouml;zel, 350 bin dolarlık para aktarımı iddiasını yalanladı. Peki, diğer iddialara ilişkin de aynı açıklıkta konuşacak mı? Kamuoyunun önüne somut, açık ve tutarlı bir cevap koyacak mı? Partideki para trafiği iddiaları, belediyelerde yaşanan skandallar ve Sarıgül dosyasında ortaya atılan rakamlar artık birbirinden bağımsız birkaç tartışma olmaktan çıktı. Hepsi dönüp dolaşıp aynı noktaya dayanıyor: Siyasette para, kaynak ve hesap verme sorumluluğu! *** Ouml;zgür Ouml;zel'in ldquo;Benim parayla işim olmazrdquo; sözü de tam bu noktada yeniden sorgulanıyor. Çünkü mesele, parayla kimin işi olup olmadığı değil; siyasi faaliyetlerde kullanılan paranın kaynağının, aktarımının ve harcanma biçiminin şeffaf olup olmadığıdır. Ouml;yle yahellip; Siyaset, başkalarının kapısına hesap sorma tabelası asıp kendi kapısının önünü görmezden gelme sanatı değildir. Neysehellip; İşler fena karıştı! Hem de öyle böyle değilhellip; Görünen o ki bu kez mesele birkaç siyasi açıklamayla kapanacağa benzemiyor. Dokunulmazlıklar da artık tartışmanın merkezine yerleşiyor. *** DOKUNULMAZLIK SINAVI! Yazdım burayahellip; İstanbul İl Başkanlığı binasının alış-satış sürecine ilişkin kuleli para görüntüleri ve iddialarıhellip; Bu dosyada Turan Taşkın Ouml;zer ve elbette Ouml;zgür Ouml;zelhellip; Bir de sıcağı sıcağına Mustafa Sarıgül! Bu isimlere ilişkin fezleke ve dokunulmazlık tartışmaları Meclis gündemine taşınmış durumda. Ancak burada asıl kritik soru Sarıgül cephesinde düğümleniyor: Yeni Parti, Mustafa Sarıgül'ün dokunulmazlığının kaldırılması konusunda nasıl bir tavır ortaya koyacak? Siyasi hesaplar mı öne çıkacak, yoksa yargı sürecinin önünün açılması mı tercih edilecek? *** Uuml;stelik Sarıgül dosyası artık yalnızca para ve rüşvet iddialarından ibaret değil. Oğlu Emir Sarıgül'ün açıklamalarıyla genişleyen tartışmanın yanı sıra, dosyada kara para aklama, malvarlığının edinimi, kayıt dışı para transferleri, şirketler üzerinden usulsüz finansal işlemler, borsa manipülasyonu ve tehdit gibi ağır suçlamalar da gündeme geliyor. Ancak dosyanın en sarsıcı boyutunu, dört kişinin beyanları doğrultusunda gündeme gelen cinsel saldırı ve istismar iddiaları oluşturuyor. Bu iddiaların odağında ise Mustafa Sarıgül'ün eski koruması Ouml;mer D.'nin ifadeleri bulunuyor. *** SUS PAYI 150 BİN DOLAR, İDDİASI TEHDİT! Ouml;mer D., verdiği ifadelerde yıllar boyunca cinsel saldırıya maruz kaldığını ileri sürüyor. İddiasına göre, 2024 yılında gizli kamera kayıtlarının ortaya çıkmasının ardından susması karşılığında kendisine 150 bin dolar verildi. Ayrıca Mustafa Sarıgül hakkında konuşması hacirc;linde 100 bin Euro cezai şart ödemesini öngören bir belge de imzalatıldı. Mustafa Sarıgül ise bu iddiaları reddetmek yerine, korumasına sahip çıkan bir açıklama yaptı. Ev hapsi ve adli kontrol tedbirleriyle serbest bırakılan Ouml;mer D. için ldquo;Evladımız gibidirrdquo; ifadesini kullandı; verdiği ifadeyi de ldquo;Hapisten korktuğu içinrdquo; şeklinde değerlendirdi. *** Ouml;mer D.'nin avukatı, Sarıgül'ün bu açıklamalarına müvekkili adına yazılı bir yanıt verdi ve iddiaları reddetti. Ardından Ouml;mer D., 6 Kasım tarihinde ek ifade vererek, iddialarına ilişkin ayrıntıları isimler ve olay yerleri üzerinden anlattı. Uuml;stelik ilk ifadesindeki anlatımını daha da netleştirerek, korkusunun kaynağına ilişkin şu sözleri kullandı: ldquo;İlk ifademde Mustafa Sarıgül tarafından yapılan cinsel saldırı eylemlerine rızam olmadığını belirtmiştim. Bu zamana kadar da bu kişinin siyasi gücünden ve bağlantılarından korktuğum için her defasında sustum.rdquo; *** Şimdi burada durup düşünmek gerekiyor. Bir yanda son derece ağır suçlamalar, diğer yanda kesin bir dille yapılan inkacirc;rlar var. Elbette bu iddiaların doğruluğuna karar verecek olan yargıdır. Hiç kimse hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmadan suçlu ilan edilemez. Ancak bu ilke, iddiaların ciddiyetle araştırılması ve kamuoyunun aydınlatılması gereğini de ortadan kaldırmaz. Uuml;stelik mesele yalnızca Mustafa Sarıgül'ün şahsıyla sınırlı değil. Siyasi güç, nüfuz ve dokunulmazlık tartışmalarının böylesine ağır iddiaların gölgesine girdiği bir tabloda, CHP yönetiminin ve Meclis'teki siyasi aktörlerin nasıl bir tutum alacağı da önem taşıyor. *** İşte asıl sınav burada! Dokunulmazlık, hesap vermekten kaçmanın kalkanı mı olacak, yoksa herkes için hukuk önünde eşitlik ilkesinin gereği mi yerine getirilecek? Sarıgül dosyasında yalnızca rakamlar değil, açıklamalar da giderek ağırlaşıyor. Bu nedenle artık siyasi yakınlıklar, dostluklar ve parti içi dengeler değil; şeffaflık, hukuk ve hesap verebilirlik konuşulmalı. Çünkü kamuoyunun beklediği şey, kimin kimi savunduğu değil, ortaya atılan iddialara kimin nasıl cevap verdiğidir. *** GUuml;NUuml;N SOuml;ZUuml; Paranın hesabını veremeyen, siyasetin hesabını da veremez?
